最近、政治的な正しさは汚い言葉になっているようです。 多くの人が、それは迷惑だ、醜い、言論の自由について、そしてそれは私についてです。 スカーレット・ヨハンソンはトランスジェンダーのキャラクターダンテ「テックス」ギルを辞任しました。 7月のインタビューで、彼女は言いました:「俳優は、任意の役割、任意の木、任意の動物を果たすことを許可されるべきです。 芸術は政治的正しさに対して免疫を持つべきである。 本当なの? 彼女の言うことを見てみよう

最近、「政治的に正しい」という言葉は汚い言葉のようです。 多くの人々は、政治的な正しさは迷惑であり、醜い作品をもたらし、言論の自由を抑圧し、それは私自身の問題であると言います。 しかし、それは本当にそうですか?

昨年、スカーレット・ヨハンソンは、映画「ラブとタッグ」のトランスジェンダーキャラクター、ダンテ「テックス」ギルの辞任を発表しました。 その理由は、トランスジェンダー俳優の仕事の機会が非常に少なく、白人女性はもはや競争すべきではないと主張するLGBTコミュニティとネチズンからの反発を受けているからです。 7月には、スカーレット・ヨハンセンとアーティストのデビッド・サールが芸術の境界について話し合いました。 彼女は言いました:

女優は、彼女が果たすことができる任意の役割を果たすべきです, 任意の木, 任意の動物. 芸術は政治的正しさに対して免疫を持つべきである。

その発言は波紋を呼んだ。 多くの人々は、最終的に「政治的権利」の傾向、本当に「行き過ぎ」に困惑していますか? 芸術的または人気のあるテキストと政治的正しさとの間にどのような関係を築くことができるでしょうか。

インタビューシーンを復元:「どんな俳優でも、木でも、彼女が演じたい役を演じることができると思います。

As If誌の8月号で、ジョー・ハンセンは、複数の統合の選択の任意の議論を奨励するコーナーを選ぶ「傾向」を見つけたと、Voxが報告しました。

「今日はたくさんの対話があり、演技に関しては、特定のグループを代表する俳優をもっと見たいと思っています。 彼女はデビッド・サルに話した 「しかし、問題は、演技の本質は何かということです。 彼女の実際の経験から外れていない物語を理解し、再現し、一般の聴衆と共有するだけではないでしょうか?

「俳優として、私は誰でも、どんな木でも、どんな動物でも、それが私の仕事だから、それが私の仕事です。 」と彼女は言った。 (あなたが知っている、俳優として、私は私の仕事とr rであるので、任意の人、任意の木、または任意の動物を再生できるようにしたいです 私の仕事の等価物、

「(政治的正しさは)私のビジネスの傾向であり、様々な社会的理由で起こる必要があると思いますが、政治的正しさは芸術に影響を与えるとき、芸術に制限されなくなければならないと思うので、不快な時があります。 (拡張読書:D.Amp;I戦略の間のハリウッドの最初のケース! ワーナーブラザーズは、俳優の人種的割合を保証するために「D'amp;Iマルチ句」を約束します

インタビューはすぐに批判を浴びた。 一部の人々は、彼女がRubとTugの選択に関する昨年の議論に反撃していると信じています。 Twitterは、トランスジェンダーの役割と動物の役割を比較しているという考え(「動物としてトランスジェンダーを演じるのは難しいのでしょうか?」 なぜ彼女は、女性が007をプレイしているとき、世界は「非常に自由」であると思いますか? でも、本当に彼女のPを木に変えるネチズンがいます。 (拡張読書:ポンドはまだポンドですが、彼はもはや007ではありません:なぜ女性は007を再生し、視聴者の束を怖がらせる)


写真 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

インタビューの後、彼女は急いで彼女の意味を明らかにしました:

「私は個人的に、理想的な世界では、どんな俳優でも、どんな形でも、政治的な正しさに対して免疫を持つことができると感じています。 それは私が言おうとしているものです。 それほど理解されていないようですが。 」

「もちろん、すべての俳優が私ほど多くの機会を得るわけではありません。 これからも業界の多様性を支え、全員が参加できるようにしていきたいと思います。 (拡張読書:轟音トランプ! スカーレット・ヨハンソンのフェミニストスピーチ:誰もが大統領の娘のような特権を持っているわけではありません。

スカーレット・ヨハンソンに代わってスカーレットが崇拝した「理想の世界」はまだ来ていないのかもしれません。 このことから、最近では誰もが「政治的正しさ」について語り、少数派を怒らせることを恐れているようです。

2019年には政治的な正しさが必要ですか?

CNNの解説は、「この世の誰もスカーレットが木を遊ぶのを止めたことはない。 彼らが拒否したのは、彼女がトランスジェンダーのキャラクターを演じたかったというものでした。 両者の違いは、階級と民族の機会が平等ではないという事実にある。 一部のトランスジェンダー女優がまだ彼女の無情なコメントを得る機会のほんの一握りのために戦っているとき、怒るのは簡単です。

しかし、おそらく、スカーレットが正しいように、政治的に正しい影響力が映画やテレビ業界に到達するのに十分な大きさである場合、それは一部の人々の不快感を引き起こします。 芸術作品もまた、あらゆる種類の制約を取り除き、普遍的な人間の経験を追求する必要があります。 (拡張読書:主要マイノリティの時代:少数派として、あなたは差別を変えることにコミットする必要があります)

この問題に関して絶対的な善人や悪い人はいません。 政治的な正しさと芸術的自由は確かにゼロサムゲームではありません。 うまくいけば、いつか、民族、性別、性的指向の任意の俳優は、任意の役割のために戦う権利を持つことになります。 (同じフィールドリリース:スカーレット・ヨハンソンへの「ヒューマン・ラブ・レター」:物事の愛、最も魅力的な行う)