フェミニストはファッションをすることができますか? もちろん、できます。 1997年、プラダの女性教授であるシュワルドは、2019年にニューヨークのファッショニスタで社会科の教授であるリン・ススター(65歳)を特集し、フェミニズムとファッションは、スケールの両端を背負っているのではなく、お互いを弁証し、意味を生み出す方法を見ることができます。

1997年12月、ヴォーグ誌に「プラダを着た女性教授」という記事が出版された。 彼女はファッションへの情熱を語り、長年にわたり「知的なキャリア」と「ショッピングモール」の間でバランスを取り、両者が自分の人生で共存できるようにしようとしてきたが、しばしば「フェミニスト」の側面を「フェミニスト」の側面に収束させる。

私は学術的な仕事が大好きで、私が学業に従事していないなら、私はファッションバイヤーになる可能性があります。
私はすでにフェミニストが着るべき服を十分に着用し、今、私は着たいものを着ます。
- シュワルト、ヴォーグ・デッケルバー、1997年

彼女はユーモラスに、メアリー・シェリーのようなフェミニストの代表にちなんで名付けられた口紅を見て、彼女が自分の化粧品ブランドを持っている場合、彼女はシモーネ、コルベット、または独自の赤と名付けます。 Virginia Woolf を模倣した作品、 Room of One's Own).

実際、シュワルトはプラダの趣味について一度も言及しませんでした。 プラダは「フェミニスト・スーツ」以外のドレスの選択を象徴するコードです。 スワルトは、知性を強調するために、フェミニストは長い間「リトル・ブラック・スート」で自分の体を隠すために選んだ、と語った。 しかし、彼女にとって、ファッションはフェミニズムと対立するだけでなく、彼女の学術研究と相互に構築されています。
- Xi Xiang, ハイヒールを盗む: ファッションとフェミニスト論争の歴史, セックス, ハイヒールとウルフ"

言い換えると、あなたは彼女の研究を読み、彼女のフェミニストの貢献を分析することができますが、それは彼女の個人的なアイデンティティと自己表現の一部である青いハイヒールのペアに足を踏み入れない方が良いです。

なぜフェミニストはコモディティ文化を拒絶するのか?


画像 »ソース

ファッションとフェミニストの間に亀裂は、いくつかの理由があります。 第1は、スカートとハイヒールは、男性と女性の違いを永続的にマークし続ける「人工的なもの」であり、ズボンを履き、女性の靴とスカートは表面的だと考えている、陰型特性(1984年)のスーザン・ブラウンミラーによって提唱されました。

第2は、古代ギリシャ時代から始まった「美の崇拝」が、広告、ファッション雑誌、ファッションショーなどのマスメディアを通じて、いわゆる美しい女性像を広め、女性をますます劣等感にさせる、産業が繁栄した現代において、魅力的で避けられない搾取に変わった、とナミ・ウルフが「美の神話」で提唱した。 標準的な美学に従うことができない女性は、美容整形、ダイエット、そして常にパブリックドメインからの評価に直面するために支払うことを望むかもしれません。 そして、標準的な美しさになることができないので、女性の心理的な品質は挫折し、また、職場や公共の領域で大きなパンチを持っていないので、彼らは家に閉じ込められ、妻になる可能性を高めます。

そして、彼女はスーザン・ブラウンミラーの議論に従い、本質的には、服は男性と女性の両方であり、ファッションと関連するオブジェクトは人工的な産物であり、不自然であり、女性が「原始的な体」を維持するのを妨げている毒であると考えました。

彼らにとって、ファッションは表面的で不自然な製品であり、女性に課せられた束縛である。 言い換えると、彼らは女性の体がもともと本物で自然な存在であると信じています。 原始的な体と人工ボディの二元は、ファッションとフェミニズムの核となる対立であることを起こる。 フェミニズムの歴史における一連の論争をひっくり返すと、同じ矛盾が繰り返し繰り返されているのを見つけるのは難しくありません。
- Xi Xiang, ハイヒールを盗む: ファッションとフェミニスト論争の歴史, セックス, ハイヒールとウルフ"

私たちが拡張できるのは、自然の体とは何か、 リトルブラック・スート、パンタイット・スートなどの伝統的な男性服の例は、ナオミ・ウルフの論理では、フェミニストが別の生理的性別に属する服を自分自身に置くのではないでしょうか? なぜこれはパワー・ドレスシングとも呼ばれ、女性のために権利を行使し、女性は女性を着る権利を持つことができないのですか?

Lyn Slater:アイデンティティとしての現代シュワルト、ファッションの表現


画像 » ソース

私は教授、文化的インフルエンサー、作家、モデルです。
- Lyn Slater

ニューヨーク出身のソーシャル・エンジニアリングの教授であるリン・スレーターさん(@IconAccidental)は、ファッションウィークで山本八重緒がデザインした服を着て、ファッションフォトグラファーに見られているので、写真を撮りました。 60歳以上の彼は、実際には過去数十年でこのように着用されています。

彼女はファッションへの情熱を「アイデンティティーのベースとなるスタイル」(Identity-driven Style)と表現しています。 ファッションを通して、彼女は年齢、トレンド、そして日々の変化に縛られない彼女の内なる状態を表現します。 同時に、彼女はファッションを通じて、年配の女性に対する大衆の偏見に対抗し、年配の女性は、同様に自信があり、美しく、モダンで、前衛的な服を着る権利があることを皆に告げました。


画像 »ソース

偶然に有名になった彼女は、服やファッションは、子供の頃に小説を読むなど、創造的な媒体であると説明し、彼女は頭の中で考えます:私はどのように着用し、キャラクターの性格を具現化しますか? そして、もっと重要なことは、服やファッションは、あなたが異なる自分自身(selves)を探索することができます。

彼女の口の中で「アイデンティティのベーススタイル」とは、ハイヒールや親密な色とりどりの服を通して、男性が男性に与えた男性に対する社会的反撃(例えば、男性がフィットネスし、味に満ちているなど)を、男性が女性に属するファッションアイテムを身にまとうなど、性的マイノリティのコミュニティでよく見られます。 陰と柔らかい男性は、異性愛者の言説システムにおける性的指向に関するステレオタイプにさらに反撃する(例えば、男性は女性と恋に落ちなければならない)。

Lyn Slater からファッションとポップを 「活用」することを学ぶ


画像 »ソース

ファッショナブルな女性教授として、彼女は間違いなく伝統と反乱の間に灰色の領域であり、幸いにも、彼女は学生やメディアに人気があり、シュワルトの自白を平準化したかのように、プラダの女性教授が女性と人権の戦闘機、知的な女性であることが証明されました。

訪問中、彼女は、人権、労働力、ファッションの持続可能性が懸念されている、と語った。 彼女は、これらの懸念を教育的、学術的に表現することは、本当に退屈であると説明しました。 Lyn Slater は、自分のブログや Instagram が注目しているのが、大学で書いた記事のデジタル読書率よりも魅力的である可能性があると笑う。 彼女は、ファッションとファッションを通じて、商品文化でより平等な世界を構築するために、彼女の関心のトピックを広めています。

さらに、彼女のウェブサイトは、ファッション言語に関するニュースを定期的に共有し、女性を引き付けるコミュニティであり、体型や性別表現など、自分の身体の不安に関するメッセージを集め、Lyn Slaterが応答し、サポートします。 実際、彼女はIconAccidentalのブログを始めたのは、実際の都市女性に関するファッションサイトが見えず、ヴォーグやダゼドのページを開くと、モデルに高価なファッションブランドが載っているのを見るが、実際の生活の影がなく、女性の都市生活経験へのリンクがないからです。

商品文化は必ずしも積極的ではなく、女性消費者は受動的ではない

商品文化は供給者であり、マスメディアの広告画像と連動して、ある程度は大衆の美学の時代を確立しますが、消費者として、消費者として、実際のお金は、彼らの買い物をし、また、需要者であり、彼らの消費習慣は、ニーズを反映しています。

なぜ化粧品の特定のブランドは、完全に批判されているのですか? 色の選択は、暗い肌の消費者の世話をするのに十分ではなかったので、人種差別の疑いがあります。 リハナのフェンティファンデーションは 数十色あるのを見ました

ヴィクトリアズ・シークレットの株価が下落し、かつての市場が縮小した理由とは? ブランドのモデルは白人かややせ細った女性なので、誰も協力したくないし、振り回しを任せようとしない。 Instagramには、ランジェリーを着た大きなサイズの女の子がいて、美しさと快適さの選択肢が増えました。 (拡張読書:ビッグサイズのモデルと黒人女性モデルの証拠:ニューヨークファッションウィーク、あなたは美しさだけに焦点を当てるべきではありません)

女性の服だけでも、昨日は男らしさが比べ、ズボンを履きたいし、明日はハイヒールと赤いスカートを履きたいかもしれません。 制服は、様々な段階、アイデアや特性を完全に表現することはできませんが、服は男性と女性の服に分けることができますが、性別の表現は多く、服はサイズですが、プラスサイズの女の子はファッショナブルになる権利がありません。

商品文化は、創造的な楽園、あなたの選択を待っているいくつかのコードである必要があります。 (拡張読書:ストレッチステーションの美しさを再定義している非定型モデル)