台湾はアジアで初めて! 524憲法の同じ結婚解釈結果: 民法違憲、2年の期限を修復法か立法同性婚を守るために

アジアの最初の同性愛者の結婚は、憲法上のケースからの結果、法務長官は最終的に民法が違憲と考え、ゲイは結婚することができます!

しかし、同性婚は民法、または立法府によって定められた別の法律で、2年の期限。 法律または立法が2年以内に修理されなかったら、同性2人は、民事法の結婚の章の規定に従って、結婚のための世帯の行政機関に入り、法的効果をもたらすかもしれない。

説明テキストの状態:

第3部は民法親族第二章婚姻規定、同性2人ではなく、共通の生活を運営する目的で、親密さと独占の永続的な関係の確立は、この文脈では、憲法第22条との結婚の人々の自由を守るためには、7日に関連する臓器の意思の平等の人々の権利を保護するため、この解釈で2年間公開する必要があります イブンは、婚姻の自由の平等な保護を達成するためにどのようなフォームに、関連する法律の改正または制定を完了するための意図を説明する法律の範囲は、改正または制定の関連法規の延滞完了、同性2人が永続的な関係を設定すると、民事法の結婚の章に従ってすることができます、2人の証人は、書面に署名 2人の登録者間の世帯管理および法的配偶者の効果への結婚の登録。

次はどうなるんだ?

議長は、民事法は違憲であると宣言し、2年間の期間の関連法や制定を完了するために立法府を必要とした。

言い換えれば、立法、または民事法は、議会によって決定されます。 しかし、2年以内に同性と2人の間の婚姻の法的保護を完了することができない場合は、議会同性の2人は、2人以上の証人に署名されている限り、民法の婚姻章に従って自動的に法定配偶者の効力を持ち、家計管理室に行く

理由の説明では、議長は「志願者、氏を説明した。チー Jiawei は、30年以上のために、当局に同性結婚の権利のために戦ってきた、と立法府は10年以上に関連する立法手続きを完了していない、とこの主張は、自分の結婚を選択する同性志向の人の自由を含む そして結婚の自由の平等な保護との異性の傾向と、しかし非常に社会的な、政治問題、世論のための世論の器官、盱は全体的な状態のバランスをとる、事実の細分された調整、適切で法律または立法応答。 この主張は、国民の重要な基本的権利の保護に関連している、憲法上の義務の裁判所は、判断の憲法拘束力を作る必要があります。 」

イベントの起源のレビュー

2013年3月のチー Jiawei 以来のイベントの起源は、台北市華世帯への男性の仲間と、婚姻の登記は、行政手続の後、却下されたケース谳。

結婚規定の親族の民法第2章が「2世で同性が法的夫婦関係を確立できないようにする」という Chi Jiawei は憲法違反で、台北市政府の代表者は憲法上の主張の解釈を共同で提案した。

今年3月24日、議長は、次の4つの論点について議論するために憲法裁判所を招集した。

1. 民法第4部の親族の第2章は同性2人の婚姻を許すか
2. その答えが否定的であれば、婚姻の自由を保証する中華民国の憲法違反ではないか。
3平等に権利を保障するのは違憲か
4. 非婚姻の他のシステムを作成する立法の場合には (性的パートナーのような), 彼らは平等の憲法上の保証と結婚の自由への権利に適合している

今日の説明によると、質問1の答えは、質問2と3の答えが違憲なので、そして、質問4への答えは、同性カップルなどの他のシステムの作成は、立法府の立法の自由である場合、それは関係なく、民事法や法律が制定されているかどうかの平等と結婚の自由の憲法上の保証に準拠する必要があります。

今日の午後4時には、結論は、748の解釈の説明で司法長官、Lutarang、と発表された英語と中国語の両方の理由は、主な首相の解釈第748で説明したように、インターネット上で公開されています。

永続的な更新の問題セット

Q: 同性婚に賛同する裁判官の数は?
A: 裁判官は、判例の裁判に関する法律の規定に従って公表されていません。

Q: 議長の意見の相違を説明できますか?
A: 我々は、さまざまな意見を公開し、どのようにそれらを解釈するために、私たちは、裁判官の意見を解釈する場所にされていません。

Q: 外国人のゲイカップルは、台湾で結婚している場合, 彼らの結婚の有効性は、他の国でも有効になります?
a: 外国民事法適用法の規定に従って取り扱われる外国関連民事法適用法です。

Q: 法務長官は、民事法を修正するか、別の法律を制定することを提案しますか?
A: 法務長官は、これが立法上の形成の範囲であると考えています。

成文化: それは意味を決定するために立法府の自主性であるが、民事法か立法かどうか、私達は結婚および平等の権利の自由を保証しなければならない。

Q: 議長は、夫婦の所得税申告の問題など、他の関連法規の影響について考えていますか?
A: gazettal の重要なポイントは、憲法の解釈において、婚姻の憲法上の自由と平等への権利を保護することを目的とするものである。

プレス: 法律は、ランクを持って、最初の憲法は、2番目の法律は、最終的には、役員の命令です。 憲法のチーフ・ジャスティスの解釈は、その名の通り、憲法の原則を制定し、憲法の原理を確立し、関連する法律や行政命令が憲法の精神を違反かどうかだけでしか解釈できない「憲法の解釈」である。 既存の法律は、婚姻と同等の権利の自由への憲法の保証と矛盾している場合は、関連する法律が調整されるべきであり、憲法は、法的思考の低いレベルに従う必要はありません。

Q: 遺留分 Chi JIAWEI はすぐに婚姻届を提出できますか?
A: それは2年まで待って、立法を改正するか、または制定するために2年を与える必要があります。

言い換えれば、, 同志は、立法や法律を完了しているまで待つ必要があります, 最大2年後に, 5 月 24, 2019 前に、彼らは結婚することができます. つまり、この前に、同志、身分証明書と証人の2つの行政機関に婚姻届を申請するように書かれている場合は、行政機関はまだ、法的根拠がないため、容認することができます。

Q: 既存の法律が無効になっている状況はありますか?
A: いいえ、現在の民事法だけでは不十分です。

Q: 2 年後の民事法の修復は必要ですか?
A: 議長によると、法律が2年後に改正されていない場合、配偶者への権利と配偶者を負担する義務は、民事法の結婚の章に従って行使されます。

方言法: 裁判長が748である理由

テキストを説明することに加えて、 748 の議長の解釈は、理由の4つのページがあることを説明し、要するに、チーフジャスティスは、意味...

1. 基本的権利の保護!

主な首相は748の抜粋をリリース: "結婚するかどうか"、"と" ⼈結婚 "⾃、ステーク⼈サウンド開発と⼈性的尊厳で、重要な基本的権利 (基本権) は、憲法第22条によって保証される必要があります。

2. 同性婚は異性結婚建設の社会秩序に影響しない!

結婚は安定化社会の石であり、同性婚は⽤民法の規定や効果には影響しません。

司法長官は748の抜粋をリリース: 民事法の1th セクションから⾄第五セクションの婚約、結婚、普通の結婚効果⼒、財産と離婚規定、変更されていない、完全に社会秩序の既存の異性結婚の建設に影響を与えない、と同性⼆⼈結婚⾃から、法律の正式な認識の後、 より多くの缶異性の結婚一緒にディスク⽯の安定した社会になる。

3. 性的指向は病気ではなく、法的な不利益であり、同性の傾向がある人に対して法的に差別を続けることはできません。

現在の⾏の結婚の章は⼀男性⼀女性の永久的な連合の関係を規定する、同性2⼈は、現在の民事法では、同じ恒久的な組合関係を確立することはできません, これは、分類基準としての性的指向である, これは、同性傾向の人の結婚⾃によって引き起こされる, 比較的不利の違いの治療を受ける.

主な一等書記官は748の抄録を解放した: 憲法の第22記事によって保証される結婚の⾃は重要で基本的な権利である⼈⾃および⼈の性の尊厳と密接に関連している。 と性的指向は、異性のように (不変の特性) を変更することは困難である⼈機能であり、異性や同性愛の原因は⽣と⼼要因、⽣生活経験と社会環境を含めることができます。 ⽬元世界保健⽣組織は、パンアメリカンヘルス⽣組織 (つまり、世界保健⽣組織米州事務所) と国内外の重要な医療機関は、この⾝ではない病気の同性愛の傾向と考えられている。

4. 体質を解放して同性婚を守るための適切な手段です。

口頭討論の最後の解釈では、何人かの人々は議会によってよりもむしろ裁判官によって同性結婚の解釈を疑問にした、従ってそれは民主主義国の民主的な原則と矛盾するか。

今回の裁判長は我が国においてそれを明らかにした同性の傾向は、社会の伝統的な慣習によって受け入れられなかった、様々な事実上または法的排除や差別にさらされていた、長い政治的弱点をされている、それは⼀を介して、メインプロセスを⺠することは困難である、その法的不利な状況を逆転

したがって、性志向性の法則を分類基準とした場合には、鑑別治療を適用する同性傾向と、当然、審査の基準をより厳格に⽤べきであり、合憲性を判断する。

5. 生殖機能は結婚の条件ではない!

民法の結婚章では、異性結婚は⽣不妊の必須要素として⼒なければならないと規定していません。

結婚が肥沃でなければ、子供を持ちたくない、結婚は効果的、離婚の法的な原因としては使えません。 同性2人が結婚しても理由として再現できないのであれば、同性2人を結婚させるのではなく、これは無理な鑑別治療です。

6. 同性婚は異性結婚制度の当事者の身元、権利、義務に影響しない

今度は⾏の結婚の章、異性の結婚システムに関して⼈⾝セントおよび関連した権利、義務関係は、この説明⽽ので変わらない。

最高裁判所は、748の抜粋をリリース: このケースは、結婚の章で規定されている同性が⼆⼈ないのであれば、親密さと独占性の永久的な関係が共通の生活の⽣の⽬であること、そして憲法第22条と結婚⾃の平等が保証された平等権に抵触するか否かは、7日までに成立しなければならない。