5月24日のチー Jiawei の結果は、原告の勝利だけでなく、LGBT のコミュニティの勝利だけでなく、台湾のすべての人々の勝利ではなく、どんなセックスに関係なく、彼らは結婚し、家族を開始する権利を持っているので。


524夜の記者会見では、シンチー Jiawei は、フロントに立って、虹の縞模様のフラグを着て、静かに記者を見て、忙しい側のすべてのパートナーアライアンスパートナーのうち忙しい。

このシーンはとても普通ですが、彼は42歳8ヶ月と24日間、彼と我々は、長すぎるのを待っていた待っていた。

結婚の同じ方法のために努力しなさい、Chi Jiawei のサービス、彼は彼が同じに心をこめてできる、完全なサポートの29年間のパートナーに感謝しなければならない、「私はちょうど主婦、これらの30年は彼に依存している」。 」

彼はかつて、彼は Dingzhao、"私と" 私のカット "は、フェットでは、同じ年には、将来的には結婚を通じて、本当に結婚を行うことはありませんが、ユナイテッドの記者記者に語った。 」

理由は、彼らは家族になっている、子供を持つ予定がない、それらのための法的認識は重要ではありません。 では、なぜ彼はまだその先端には、彼は、"私は必要はありませんが、私は他の人のために戦いたい" と述べた。

人間の歴史の始まりと、法律からの異性結婚の保護以来、多くの同志が一人で歩いたり、親しい仲間を暗闇の中で一生抱いたりしています。 近年では、肯定的な行動の道で、より多くのパートナー、憲法の今日のリリースでは、最終的に民法の合憲性を宣言している、これは台湾の歴史の中で重要な瞬間である、平等と勝利の自由の価値は、チー Jiawei は、戦争であり、あなたの肯定前進のためのすべての方法も。

女性ファンオフィスいつものようにまっすぐヒットを行うには、ネットワークが一度不安定だった、最後の瞬間の結果を聞いて、キーボード上の私たちの指、応援、涙と赤いブラシのためにいくつかの頬を打つ。

結婚平等、国民的勝利

いよいよ記者会見が始まった。

チー Jiawei は、憲法裁判所のように、彼は導入を行ったと述べた。 「今日の結果、我々はすでに状況は、過去の LGBT のコミュニティが異なるグループ、パートナー、窓口、大規模なプラットフォーム、小さな蜂などがたくさんある知っている、我々は、今日のような良い結果を持っているみんなの努力のためです多くの努力をしている。

"しかし、反結婚孟孟のために、私は彼らが許しを保持し、許すと許す、コミュニケーション、コミュニケーション、コミュニケーション、この文法は、大統領の文法であることを願っています。 また、感謝する神のおかげで、再び、ありがとう、神は私たちの側にあるので、ありがとう! (拡張読書:"チー Jiawei" 私の40年、まだ時間をあきらめるために)

スタート前、相方のチーフ・エグゼクティブの許 Xiuwen さんが、隣の人に「スローガンを叫んでほしいのか」と尋ねた。 みんなうなずいたので、手を挙げて「結婚平等、全員のための勝利」と叫んだ。


写真:台湾企業パートナー権利推進同盟

裁判官が言ったように確かに、これはすべてのための勝利であり、同性結婚は異性結婚が構築されている社会秩序には影響しません、またそれは異性結婚の法的地位、権利または義務に影響を与えません。

次に、チー Jiawei の弁護士は、主な一等書記官の第748リリースの焦点と意義を共有した。

徐 Xiuwen: 正義の解釈の詳細については748、実際には、民事法を改正するだけの意図と一致している

パートナーアライアンスの許 Xiuwen は、パートナーシップは2009年に設立され、台湾の多元的な家族を促進するための最初の単位であると述べた。

"9 月2012で、我々は、市民の最初のステップ結婚肯定行動法を立ち上げ、" 私は共同のサポート "複数の家族を立ち上げ、蔡大統領はまた、共同の私たちの15万市民の一人だった、我々はこのキャンペーンのパスを取った、今日我々はその有効性を参照

"最初の立法プッシュ" 我々はより多くの社会的な議論をスクロールする必要があることを意味し、社会の沈黙を打破し、政治課題に移行する。「正義の増加」とは、社会の特定の過激な見解が合理的な議論のための事実に基づいて立つことができないときに、我々は、独立した司法、憲法上の門番によって、つまり、議長、 私たちの権利の基礎のための原則と指示を定義すること。

今日、我々は勝利の段階を参照して、この勝利は、原告のチー Jiawei のためだけの勝利ではありません LGBT のコミュニティのための勝利, だけでなく、台湾のすべてのための勝利, 同性のための結婚の自由に反対する人を含む, 彼らは次世代の幸福を気にするので、, 関係なく、性的指向とジェンダーのアイデンティティ, どんなセックス, すべてが結婚し、家族を開始する平等な権利を持っています。

憲法の裁判官の解釈は、今日、我々は確実性の高い学位を与えると2年までのバッファ期間であり、立法の同性愛者の結婚の平等な保護を必要とするという事実はまた、直接法務省と野党によってエコーされていることを結論: 結婚は制度だけで、同性婚の自由は憲法第22条によって保障されない。 法務省は、性的指向の差別が憲法の平等な権利の7番目の保証の文脈にないとさえ考えました、そして、私は、裁判官が彼らに彼らの法律の意見が誤っているとはっきりと彼らに話したと思います。

第二に、首相は勇敢に立法膠着とためらいの時に憲法の守護者として行動した。 実際には、立法についての不確実性の多くは、パートナー連合は、法案を起動するために3年を過ごした、2012年社会イニシアチブと共同スポンサーシップは、10月に最初の読書を可決した2013、唯一の立法元での協議を取得するには、機会がこの時間 2016の終わりに、結婚平等法は立法院の元で考えられていたが、司法評議会が出ていたものの、我々はそれが劣った法律に歪んでいることを恐れているだろうか?

我々は恐れていますしかし今議長はこの未知の混沌状態を与えました同性カップルが結婚の平等な自由を持っていることは明らかである, 彼らは2年間、この意図に準拠できない場合, その後2年後, 同性カップルは、家庭当局に登録し、同じ配偶者の同じ権利と義務を取得することができるようになります.

これは非常に重要な瞬間であるため、裁判官だけでなく、法的倫理の様々な側面を参照してください、しかし、また、中国の共和国からの過去30年間の祈りのプロセスを見て、75の立法請願書を含む、ゲイ市民の生活の存在を参照してください、行政と民事訴訟、チーフジャスティスと憲法裁判所を再生します。 判事はまた、パートナーシップを含む市民社会を見て、立法の促進、立法を促進するために議員によるプロセス、および裁判官は、それが同性愛者の結婚の自由の制定の遅れを避けるために、この時点でこの解釈を行うために首相の義務であることを彼らの説明に記載されています。 私たちは、チーフ正義の勇敢さは、私たちの肯定的な行動に大きな後押しであると信じて、ありがとうございました。 」

最後に徐 Xiuwen は、彼女は "大統領官邸またはそれが言及された" と聞いた追加民事法を修復するために、または法制化するために、自由の議会の立法形成を尊重するために "、これは大きな間違いですが、この法律や法律は明確に結婚の自由を保護するために等しくなければならないと述べたことに注意してください、結婚の自由の平等 我々は、同性カップル法を分離するためにいくつかの手段を使用する場合、それは裁判官の解釈に沿ってではありません。

なので2年でゲイカップルが行動していれば、申し訳ありませんが、これは平等な練習同性愛者の結婚の自由、同志のパートナー2年の時間、または結婚の登録に行くことができ、すべての不平等、2番目のクラスの立法は、すべての市民の権利をサポートし、祈る長兄を含む、我々は、我々は挑戦 議長は再び座るつもりです、そして、私は、私たちが私たちの若さを浪費しないことを望みます。 家に帰れば自分の家族を守るために!


出典: PNN ニュースイシューセンター/金正恩写真

記者会見 QA 時間

Q: すみません、チー Jiawei 長兄、結果を知ってから最初にやりたいことは何ですか?
: 私の気分は、このムードは非常に喜びであるため、その場で鳥になることです。 私がしたいと思う最初の事は官報の指示が2年までのための法律を制定するか、または固定することであるので結婚することではない。 私のパートナーは私に早く家に帰るように頼んでいます。

Q: それは同性愛者のカップルではないが、同性愛者の結婚は何ですか?
A: 徐 Xiuwen の答えは、同性結婚法は、トランスジェンダーの様々な状況を無視している場合でも、陰陽、そしてあなたが本当に特別な法律を言及したい場合は、公共の検査のための法律を取るためにそれらを求める、と正義は、法律の自由を言及しない場合にのみ、結婚の自由が等しい足場で達成されることです。 パートナーシップについては、パスは非常に限られており、民事法を改正することによってのみ、その開放性は、多元的セックスを持っていることが最も完璧な実践を行うというルールがあり、そこには本当に別の立法の必要はありません。 必要に応じて、我々はまだ憲法闘争を行います。

Q: 民法改正の方法であれば、民法は別の特別章なのでしょうか?
a: 徐 Xiuwen の答えは、特別な章の形式は、分離の意図的な排除は、このような分離が必要ではない、結婚制度の同性愛者の使用と同じなので、かどうかを意図的に隔離を維持するか? 答えは明白で必要ないと思います。