ヨガパンツだけではまともではありませんか? 女性の身体の戦場:身体の自律性に関するレギンスの論争から

シンプルな白のTにカジュアルなブレザー、下半身にレギンス(レギンス)とストッキングのスニーカー、欧米の女優の人気レギンス、いかがでしょうか?

2017年、ユナイテッド航空のチケット検査官は、「不適切な服装」を理由に、レッジを着用した2人の女性が飛行機に搭乗することを許可することを拒否し、主要航空会社のドレスコードと、レッジスが「屋外で着用」することが適切かどうかについての公開討論を引き起こしました。

ヨガパンツ、レギンス(レギンス)、あなたがそれらを何と呼んでも、なぜこの非常に包括的で快適な衣料品が物議を醸すようになったのですか?

男性の足を保護するレギンスから、アメリカのキャンパスレギンス論争まで

レギンスの論争は10年近く続いており、米国での2014年のレポートによると、全米のキャンパスが学生がレギンスを学校に着用することを制限している理由は、レギンス、体の曲線を誇示するタイトな服は、男子学生の気を散らし、学習に影響を与えると彼らが信じているからです。

報告書はまた、男子生徒の学習効果に影響を与えることを懸念しているかどうか、さまざまな学校でのレギンス禁止の実施に関する主な議論を統合し、一部のアメリカの高校は、一部の生徒が単独で着用し始めるまでレギンスのドレッシングは問題ではなかったと指摘し、保護者に「子供のお尻を覆う」よう呼びかけ、お尻と太ももを覆うのに十分なスカートとパンツを合わせれば、ドレスコードに違反しないことを強調しました。

(同じシーン上映:[ジェンダー観察]エマ・ワトソンはミルクストームに反論しました:「フェミニズムは人々に自由を与えるために存在します」)

しかし、レギンスの起源を掘り下げると、何世紀にもわたってさかのぼることができます。 レギンスはもともと乗馬ライダーの足を保護するために発明され、当時、レギンスは主に男性が着用していましたが、20世紀初頭まで、ますます多くの女性がズボンを試し、レギンスは徐々に女性のカジュアルファッションになりました。

80年代には、女優ジェン。 ジェーンフォンダは女性のスポーツトレンドをリードし、レギンスは女性のフィットネスの基準になりました。 1940年代には、女性はスポーツ会場の内外でレギンスを着用するだけでなく、中国の服、さまざまな衣類アクセサリーにもマッチし、レギンスはもはやスポーツウェアだけでなく、主流の女性のファッションです。

スポーツブランドもビジネスチャンスを見出し、さまざまなスポーツ特性のために高弾性繊維やライクラなどの厚い生地を使用したスポーツウェアの開発を開始し、ルルレモンは1998年にライクラとナイロン生地を使用した最初のヨガパンツを発売し、最初から単独で着用するように設計されています。

台湾社会はレッジスのファッションをどう見ているのか?

米国だけでなく、社会的雰囲気が比較的保守的な台湾でも、ますます多くの女性がレギンスのトレンドに従い始めており、主要なビジネス地区の路上でさまざまなレッグスの衣装が見られ、必然的に多くの肯定的および否定的な議論を引き起こします。

台湾のソーシャルネットワークでのLeggesの衣装の議論を観察すると、3つの主な議論を要約できます。

第一に、曲線は見苦しく、服装は地元の状況に適応させるべきです

Leggesがソロウェアに適しているかどうかに関しては、ほとんどの対戦相手は、ネチズンによってラクダのひづめと呼ばれることが多い女性の露出した形を気にします。

彼らは、市場に十分に支持的なレッグがますます増えたとしても、しがみつく機能は、女性の曲線を着用していないかのように誰の前にも見せ、スポーツの機会に着用すれば大したことではないと信じていますが、通りを歩いたり、ファッションアクセサリーとして着用したりすることはあまり適しておらず、通行人の認識にも影響します。

レギンスは完璧な体の特権です

また、レギンスのデザインは完璧な体型を持つ人だけがコントロールできると信じており、しっかりとしたヒップとスリムな体がなければ、レギンスは簡単に試すことができないでしょう。

海外では、タイトなパンツを履いていじめられているふくよかな女性もいるという報告があります。 今日の社会にはまだ多くの「身体偏見」と「外見偏見」があり、基本的な日常着の選択肢でさえ多様化できないことがわかります。

(同じシーンプラス上映:性別の体の不安:彼らは太った女の子と言います、男の子はそれが好きではありません)

3.個人的な服装を尊重する

上記の2つのステートメントは、批評家の観点からのレッゲスの服の批評家ですが、着用者の自律性を考慮に入れていませんが、独自の価値美学を使用して、他の人の選択を恣意的に導きます。

幸いなことに、多くの反対の声の中で、まだ多くの合理的な声があります。

一部のネチズンは、レギンスのファッションの美しさを体験することはできませんでしたが、すべての人の服の選択も尊重していると述べました。 多くの女性ネチズンは、路上で一人でレッグスを着たいと恥ずかしがり屋で不快に感じることを認めましたが、レギンスを着た女性から自分の体を惜しみなく見せる自信も見られました。

あなたのビジョンは私の選択を制限することはできません

国内外の論争を見ると、私たちは何を着るかをどのように決めるか、つまりどのように自分の体の主人になるかに戻らなければなりません。

衣服や衣服をめぐる社会の論争は、レギンスだけでなく、女性のズボンやミニスカートの出現でもあり、社会が主な支配を個々の主題に戻すことができず、社会的枠組みと主流の価値観を使用して身体の自律性を規制しようとすると、同じ紛争が上演され続けるだけです。

レギンスの歴史的変容を振り返ると、完全に功利主義志向のメンズパンツからレディースカジュアルファッションへと、女性の身体自律の社会的枠組みが緩んだ最良の例ですが、現代では別の枠組みの課題に直面しています。

(上映中:ミニスカートの誕生|発明家メアリー・クワント:ファッショナブルな女性は服を覆うのではなく、コントロールする)

しかし、過去の女性の服をめぐる論争は、女性の身体の規範に関する社会的枠組みの矛盾に満ちています-あなたはあなたの肌を露出させ、あなたの曲線を示すために「資格」を得るための完璧な体型を持っていることを確認する必要がありますが、あなたの服がより近く、あなたの体の曲線を強調すると、それは他の人に欲望を持たせる可能性があり、それはカバーする必要があります。 しかし、服を着る目的がセクシーさを示すことであろうと、単に快適さと機能性のためであろうと、それを定義するのは自分自身次第です。

誰も自分の主観的な美学を使って、他人の服装の自由を制限するべきではありません。

社会がより多様になり、すべての性同一性とすべての外見の人々が自分の体を惜しみなく受け入れ、最も自信を持って快適な服を選び、他人の目を気にしないことが期待されています。